 |
| alegoría al mito de la caverna de Platón |
La imagen del sabio
Desde pequeños, estudiasteis que científicamente nos denominamos o pertenecemos a una especie llamada homo sapiens. Es decir, el hombre, es por sí, sabio.
Contamos con etimología variada: σοφία, σοφός, σοφιστής, sapiens etc.
Ya en Homero, la imagen del sabio aparece ligada al término τεχνικός, puesto que en época arcaica el σοφός tiene un conocimiento técnico (el σοφός en relación directa con el ἀοιδός, el rapsoda o trovador que transmitía oralmente la tradición y la historia).
El poeta es considerado también sabio (ποιητής), y así el héroe, porque al principio no hay un ideal de sabio, sino que ellos lo son; buscan destacar, ser los primeros y deben, por tanto, manejarse en el discurso.
Decía un gran 'sabio', F. R. Adrados, que la sabiduría es un invento de la filosofía griega pero, por temor a llamarse sabios aquellos que filosofaban, se reconocieron como φιλόσοφος, es decir, amantes de la sabiduría.
No sólo poetas como Homero fueron considerados sabios, sino que los poetas trágicos también lo fueron, ya que predicaban la filosofía de la σωφροσύνη.
Otro prototipo de sabio es aquél que se ocupaba de las ciencias naturales, tema que dista tanto de la afirmación platónica que decía: 'sólo dios es sabio' o 'sólo a dios le conviene'. Con estas frases, entraríamos a relacionar al λόγος con lo divino.
Es un tema, el de la sabiduría, que da para mucho pero, he preferido dejaros unas pinceladas para que comience el debate. ¿Qué os ha llamado más la atención? ¿Qué podéis aportar? ¿Qué no entendéis?
P.D. Si no comprendéis algún término griego, sólo tenéis que escribirme.
P.D. Si no comprendéis algún término griego, sólo tenéis que escribirme.
Un besito dominguero.
3 comentarios:
MÓNICA
A mí me llama atención que en Grecia, la 'sabiduría' fuera algo que provocara tantas ideas y puntos de vista. No me extraña que fuera allí donde nació la filosofía...
Besitos!!
El papel que el sabio ejercía en la Antigua Grecia estaba muy valorado... yo diría que sobrevalorado, ya que disponía de una serie de privilegios que lo diferenciaban del resto de ciudadanos. A lo largo de los siglos, la posición social del sabio ha ido decayendo hasta el punto de ser 'ignorado' por la sociedad de su tiempo y cuanto menos, igualado en lo que se refiere a derechos/deberes por el actual desbarajuste político.
Si partimos de que el hombre es sabio por naturaleza, sabemos que el nacimiento de esa sabiduría ha sido influenciado por la necesidad de comprender la physis humana, así como, natural. Lo cual, conlleva pensar que no es un invento de la filosofía griega, como decía Adrados, sino una mera consecuencia de ese 'λόγος', que a su vez, que estableció un orden racional entre los ideales de los primeros presocráticos.
Posteriormente nace entonces, la filosofía, cuya meta ya no sólo se se centra en la naturaleza, sino en entender la relación existente entre cuerpo y mente. De ahí, la concepción materialista, su opuesta; espiritualista y la dualista, la que ha pervivido hasta nuestros días y cuyo defensor Platón.
En definitiva, llegamos a la conclusión que no sólo somos alma, así como, tampoco cuerpo, ya que el espíritu necesita residir en materia y a su vez, ésta necesita del alimento racional.
¿Qué pensáis vosotros?
Desde mi humilde opinión, y sólo opinión, todo este tema del hombre sabio ha sido solamente una manera de ser superiores a los demás al estilo el mejor guerrero, el mejor deportista, etc.
Lo primero es esa definición de homo sapiens, hombre sabio. Debemos tener en cuenta la época en la que fue acuñado y por quien, Carl von Linné creo que fue. Para resumir se trata de un término que refleja el gran egocentrismo de esa época donde aquellos que no morían de hambre o enfermos se creían el no va más. Un gran error que deberíamos cambiar para no confundirnos, o por lo menos creo que el ser humano del siglo XXI debería ser denominado, por ejemplo, homo apparatus (patente en curso y futuro libro en mente) por la gran cantidad de tecnología que poseemos y desarrollamos.
Volviendo a la idea de sabio como el hombre que destaca en algo. El sabio, el que mejor conoce el mundo y actúa en consecuencia tiene una gran ventaja sobre los demás y claro, los demás le temen. El poeta, el héroe, el gobernante son personas que ya tienen una capacidad en sí mismos pero necesitan destacar entre su propio gremio, diferenciarse del resto y la única manera de hacerlo es siendo los mejores y curiosamente tanto el poeta como el héroe o el político acuden a la dialéctica, al discurso para poder marcar la diferencia de los demás. Eso les convierte en sabios, ¿o no?
En cuanto al filosofo sabio. Ahora, después de toda la filosofía que he estudiado en el grado y la que me queda, me doy cuenta que todos esos filósofos no eran sabios ni mucho menos, solamente eran personas con recursos que supieron aprovecharse de su situación y encontraron en la dialéctica su manera de destacar de los demás, creando teorías donde casualmente solo ellos conocían la verdad y el resto del mundo eran ilusos por no conocerlas. Esas personas no son sabias pero como dirían en mi pueblo “no tenían un pelo de tontos”
Publicar un comentario